As Conversas da Sopa

A WikiLeaks não faz jornalismo, mas tem eficácia. Incomoda porque tem prestígio e sabe comunicar as suas denúncias.




Nos últimos anos o jornalismo - neste caso, "comunicação social" é um termo melhor, porque mais lato - tem procurado novas formas de expressão e novos suportes. No fim do dia, nenhum representou, ao menos para já, um caminho novo e credível, das redes sociais aos sites, ou, do lado do suporte, o computador ou sucedâneos como os tablets. Continuamos todos na incerteza do que será, de facto, o jornalismo de amanhã, apesar da certeza de que não será exactamente o de hoje.
Nos últimos tempos um nome se tem destacado, WikiLeaks, site que na quinta-feira divulgou quase 400 mil documentos secretos sobre a guerra do Iraque que contam uma outra parte da história que não conhecíamos. Uma parte que mostra a face da guerra que todos sabemos que existe, mas que não é fácil contar.
A WikiLeaks tem currículo: antes apresentou 70 mil documentos sobre a guerra no Afeganistão; antes ainda colocou em linha outros sobre as operações e a prisão em Guantánamo; já lá se viram também os mails pessoais de Sarah Palin, assim como um vídeo de combate de um helicóptero americano a disparar indiscriminadamente, matando doze civis, incluindo dois jornalistas que se procuravam proteger, um dos quais tinha uma câmara na mão.
O australiano Julian Assange foi jornalista, mas hoje já não é, na verdade. Consegue a informação, que é uma das partes da actividade de um jornalista, mas não a trata. Despeja os documentos e dá-lhes alguma organização. Faz a denúncia - e fá-lo com poder global - mas com documentos em bruto, ou quase. Os documentos contam uma parte da história, mas falta o confronto com quem praticou os actos (de tortura, ou conhecimento de tortura, ou homicídios, sem os tentar parar) e com os que os sofreram. O que é difícil, em muitos casos mesmo impossível. No fundo, é uma base de trabalho e de investigação para jornalistas, ou para quem quiser contar as histórias. Mas o poder tem medo, porque aqueles testemunhos têm efeitos devastadores sobre o povo e sobre os próprios militares, expostos nas suas maiores fragilidades.
A informação, hoje, é um bem que pode chegar de diversas formas às pessoas. A WikiLeaks incomoda porque tem prestígio e sabe comunicar as suas descobertas. É eficaz. É uma espécie de reality show do jornalismo porque não tem mediação, é tudo em bruto e impressiona. Parece não haver interesses associados, apesar de ninguém saber quem são os financiadores. É uma virgindade que os outros meios não têm, até porque a narrativa da vida do fundador é andar escondido, pagar tudo em dinheiro, não deixar rasto, por medo, ao que tudo indica, dos serviços secretos. Os sites como o WikiLeaks não são o futuro - aliás, as denúncias em bruto não nasceram com a internet -, são uma parte do presente do jornalismo e da forma como o poder se relaciona com a informação.

por Manuel Queirós
Retirada do site do jornal IOnline*


*Para ver o artigo original basta clicar no título do post