domingo, 11 de setembro de 2011
Mas, será que todos os meios de comunicação respeitaram esse consenso?
Texto e locução: Francisco Sena Santos
Subscrever:
Enviar feedback
(Atom)
As Conversas da Sopa. Com tecnologia do Blogger.
Arquivo do blog
-
▼
2011
(597)
- janeiro (86)
- fevereiro (61)
- março (58)
- abril (66)
- maio (71)
- junho (53)
- julho (39)
- agosto (25)
- setembro (32)
- outubro (32)
- novembro (35)
- dezembro (39)
-
►
2012
(412)
- janeiro (32)
- fevereiro (53)
- março (47)
- abril (44)
- maio (40)
- junho (46)
- julho (42)
- agosto (14)
- setembro (24)
- outubro (31)
- novembro (20)
- dezembro (19)
-
►
2013
(122)
- janeiro (23)
- fevereiro (15)
- março (17)
- abril (4)
- maio (6)
- julho (12)
- agosto (15)
- setembro (11)
- outubro (8)
- novembro (8)
- dezembro (3)
-
►
2014
(147)
- janeiro (5)
- fevereiro (4)
- março (4)
- abril (6)
- maio (8)
- junho (6)
- julho (2)
- agosto (42)
- setembro (17)
- outubro (24)
- novembro (9)
- dezembro (20)
2 comentários:
Também não sou adepto da publicação de fotografias que possam ferir a susceptibilidade geral das pessoas. A mensagem foi bem passada sem recorrermos a imagens de horrores. Não considero que tenha sido censura ou protecção ao nacionalismo norte americano, considero apenas que terá sido um acto de bom senso. Algo que tanta falta no mundo actual.
Concordo contigo. Actualmente os meios de comunicação não produzem notícias, mas sim produtos cujo intuito é puramente comercial. Eles existem unicamente para gerar lucro e produzem todas as informações nessa perspectivas. Ora, o que é que vende mais? Uma fotografia de um prédio a arder ou uma fotografia de vários indivíduos a cairem desse prédio? A segunda.
O bom senso, neste caso surgiu, mas foi rapidamente substituido por imagens macabras (nos meses, e anos que se seguiram, pelos meios de comunicação dos EUA e pelo resto do Mundo).